环境

主页 | 评论 新“龟兔赛跑”:中美差距究竟有多大

(陈劲松) 2005-02-22 Tweet 打印 分享 评论 电邮 (特约评论员的文章只代表评论员个人的观点) 近日,中国科学院发布《中国现代化报告2005》,阐述两个要点:其一,中国将在2080年进入“先进发达国家”行列;其二,中国落后美国整整一百年

鉴于中科院属于中国政府官办的最高学术机构,其报告,直接反映了中国政府的立场,因而格外引人注目

前一个要点,即中国何时跨入“发达国家行列”问题,并非新话题,只不过,“2080年”的提法,是迄今为止,当局最保守的提法,类似的提法,曾有2010、2020、至多2040年等

2080年,这一遥不可及的展望,并没有多少实际意义,不仅跨越几代人,而且变数无穷

外界普遍认为,这一远景规划,政治意义远大于经济意义

对内,有“鼓气”的目的,至少要否认“中国崩溃论”,表示中国正行走在一条“正确的道路”上,只要“听党中央”的,就能实现“可持续发展”;对外,则有化解“中国威胁论”的用意,暗示:中国要构成对世界的真正“威胁”,还十分遥远

联想到近期,美日两国发表共同声明,将台湾海峡划入其“安全保护”范围,这一举动,虽然早在大多数观察家的预料之中,却仍然让中国政府感到恼火与尴尬

在此之前,刚刚发生的耸动新闻是:北朝鲜突然宣布自拥核武、并中止“六方会谈”

针对这一突发情节,有人怀疑北京为“幕后黑手”

北京再度以中科院的报告,竭力淡化国际上的“中国威胁论”,不知是出于做贼心虚,还是无可奈何

至于中科院报告的第二个要点,即“中国落后美国”多少年的话题,也是老生常谈

只不过,“落后100年”的说法,是迄今为止,当局最“谦虚”的一回

以前,人们听过20年、30年、最多50年的说法,至少文革刚刚结束时,针对中国经济“濒临崩溃”的局面,访美访日归来的邓小平,曾亲口说过:中国落后美、日等国二、三十年

难道说,历经长达26年的“改革开放”和“集中精力搞经济建设”,中国与美国的差距,不是缩小了,而是拉大了

事实的确如此

中科院计算中国与发达国家经济现代化的差距,主要依据三个指标:人均GDP、农业劳动人口占总人口的比重、农业增加值占GDP的比例

仅以农业劳动力比重而言,中国2000年是50%,而英国早在1801年就已达到34%,两者差距200多年!就三大指标综合而言,2002年的中国经济现代化水平,只相当于美国的1892年! 显然,在最近26年的中美“龟兔赛跑”中,兔子一方并没有睡觉,拒绝政治体制改革的乌龟一方,依然奉行“爬行”哲学

试想,上世纪下半叶,日本仅用了15年,韩国仅用了9年时间,就分别从一个积弱不振的起点,快速跨入发达国家行列,并名列前茅

对比之下,26年来的“中国速度”,实在令人汗颜! 中科院的报告中,所谓“先进发达国家”的说法,显得含糊不清,即便有赶超美国的意思,也仅限于经济领域

众所周知,要配得上“先进”国家称号,除了经济发达,还要有政治民主、社会多元、文化灿烂,而在这些方面,中国与美英等国的差距,岂又何止100年! (自由亚洲电台特约评论员陈劲松) © 2005 Radio Free Asia 更多陈劲松的评论 盗版大国与“中国威胁论”(陈劲松) 联合国腐败丑闻的背后 (陈劲松) 中国人:究竟是富了

还是穷了

(陈劲松) 中国经济:失控的速度(陈劲松) 说改革,话紫阳(陈劲松) 南亚赈灾,中国表现如何

(陈劲松) 病急乱投医,北京扯上苏丹 (陈劲松) 中国农村改革,为何一再推倒重来

(陈劲松) 中国经济数据:真假难辨 (陈劲松) 俄国无情,中国“受伤”(陈劲松) 评论 (0) 添加评论 打印 分享 电邮